5 августа руководителей ведущих новостных сайтов Узбекистана пригласили в агентство информации и массовых коммуникаций на брифинг. Речь на ней шла о недавнем задержании популярного блогера по обвинению в вымогательстве.
Цель брифинга была ясна: обвинения в адрес блогера обоснованы, арест нельзя рассматривать как свидетельство подавления свободы слова.
По словам одного из редакторов новостного издания, в ходе брифинга сотрудники агентства, являющегося частью администрации президента, продемонстрировали журналистам видеозапись, на которой блогер Олимжон Хайдаров якобы «вымогает у потерпевших несколько тысяч долларов США».
Редактор, поговоривший с Узбекской редакцией Азаттыка на условиях анонимности, сообщил, что чиновники представили еще несколько видео от сотрудников МВД, чтобы доказать свою правоту.
При этом брат Хайдарова, беседовавший с Азаттыком 29 июля, рассказывает другую историю. В коротком телефонном разговоре с братом Олимжон сообщил, что его «подставили» силовики Ферганской области, где проживает блогер.
«Вчера мне позвонил брат, – сказал Хайдаров. – Мы разговаривали с ним около минуты. Он сказал мне: «Меня подставили. Когда я стоял и разговаривал со знакомым, они подошли к нам, скрутили мне руки и заставили взять в руки эти деньги».
По словам Салимжона, это все, что он успел сказать. Впоследствии адвокат Олимжона сообщил Салимжону Хайдарову, что его клиент объявил голодовку в знак протеста против несправедливого ареста.
МОРОЗ ПОСЛЕ ОТТЕПЕЛИ?
Олимжон Хайдаров – популярный в Узбекистане блогер. У него 35 000 подписчиков в Telegram и Facebook. Коллеги говорят, что он был «на карандаше» у властей.
В декабре Хайдарова оштрафовали на сумму, эквивалентную почти 2000 долларов США, обвинив его в «распространении ложной информации». «Ложная» информация – это видео протеста рабочих возле завода в Фергане, который прекратил работу из-за дефицита газа в стране.
Случай Олимжона вошел в десятку дел, которые попали в июньский доклад «Узбекистан: невыполненные обещания президента подвергают опасности журналистов и блогеров», который составила некоммерческая организация «Узбекско-германский форум по правам человека» в Берлине.
Авторы доклада признают, что приход к власти президента Шавката Мирзиёева в 2016 году привнес в Узбекистан позитивные изменения в плане свободы прессы и свободы слова, однако «за последние два года климат для свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций значительно ухудшился, наблюдается откат в сторону репрессий».
Новые законодательные положения, предусматривающие уголовную ответственность за оскорбление президента с тюремным заключением на срок до пяти лет, а также более суровое наказание за «публичные призывы к массовым беспорядкам», принятые в 2021 году, – это лишь два события, которые, по мнению организации, делают политическую атмосферу гораздо более тяжелой – «мороз» после недавней «оттепели».
Первым человеком, которому были предъявлены обвинения в связи с законом об уголовной ответственности за «диффамацию» (клевету) главы государства спустя считанные месяцы после его принятия, стал блогер Валижон Калонов, который регулярно критиковал Мирзиёева по ряду вопросов и даже призывал к протестам против его переизбрания в 2021 году.
Судья, рассматривавший дело Калонова, постановил, что последний психически нездоров и опасен, и с момента окончания суда в декабре 2021 года блогер находится в психиатрической больнице строгого режима в Джизакской области. К слову, эта область – родина Мирзиёева.
Однако даже чаще узбекских блогеров судят за нарушение статьи уголовного кодекса, существовавшей задолго до принятия новых положений. Это статья о вымогательстве. Глава Узбекско-германского форума Умида Ниязова говорит, что это не случайно.
«Обвинения в вымогательстве часто предъявляются активистам и блогерам, во-первых, чтобы избежать политической составляющей в деле и сделать его похожим на обычное уголовное преступление, – отмечает Ниязова в интервью Азаттыку. – Во-вторых, практика показывает, что обвинение в вымогательстве легко сфабриковать. Нет необходимости предъявлять вещественные доказательства – достаточно кому-то написать в милицию заявление о том, что такой-то блогер вымогал деньги».
«ТЕРЯЛ СОЗНАНИЕ ВО ВРЕМЯ ПЫТОК»
В мае 2021 года приговор борцу с коррупцией из YouTube Отабеку Саттори, осужденному на 6,5 лет лишения свободы в южной Сурхандарьинской области, казался переломным моментом в эксперименте со свободой слова в Узбекистане. Так и вышло.
Как и во многих недавних делах, касающихся узбекских блогеров, задержание Саттори сопровождалось несоразмерной демонстрацией силы: более 20 сотрудников милиции ворвались в его дом, где он жил с семьей, в том числе с отцом, Абдуманноном Саттори.
Саттори-старший неоднократно заявлял в СМИ о том, что его сын, критикуя местных чиновников, был вдохновлен словами самого Мирзиёева, который призвал журналистов и блогеров выявлять недостатки правительства и пообещал, что он «поддержит» их работу.
Но Саттори в итоге получил приговор по обвинению в вымогательстве и клевете после того, как прокуратура обвинила его в использовании своего канала для шантажа местных предпринимателей. С тех пор эта тенденция сохраняется.
Ранее в этом месяце Абдукодир Моминов, автор YouTube канала Koz'gu с почти 250 000 подписчиков, был приговорен к семи годам и трем месяцам тюремного заключения. Известный критик правительства был признан виновным в «вымогательстве в крупных размерах» и «нарушении неприкосновенности частной жизни с серьезными последствиями» – еще одном модном обвинении, которое предъявляют многим блогерам.
В интервью Узбекской редакции Азаттыка 16 августа мать Моминова Сабохат Абдуллаева с тревогой сообщила, что арест ее сына в феврале произошел не после допроса в отделении милиции, как говорили сотрудники внутренних дел. Она утверждает, что ее сына пытали в заключении.
Ссылаясь на разговор со своим сыном в ташкентской тюрьме на этой неделе, Абдуллаева сообщила, что на Моминова в день ареста «напала группа неизвестных, [которые] связали ему руки и ноги и погрузили в машину без опознавательных знаков».
«Он сказал, что много раз терял сознание во время пыток», – рассказала Абдуллаева Азаттыку, добавив, что ее сына избили так, что сломали ему ребро. Кроме того, женщина переживает, что в пищу Моминова в тюрьме добавляются неуказанные «лекарства».
МВД не сразу отреагировало на утверждения Абдуллаевой. Мирзиёев публично осудил пытки, ставшие визитной карточкой правления его авторитарного предшественника Ислама Каримова.
В начале своего правления он также подписал указ, запрещающий судам использовать доказательства, полученные под пытками. Однако нынешние власти Узбекистана, как и во времена Каримова, не скрывают своего намерения преследовать своих критиков и за границей.
На прошлой неделе МВД объявило о выдаче ордера на арест блогера Санжара Икрамова, который, по их словам, вероятнее всего, находится в Турции.
Икрамов – автор YouTube-канала на политическую тематику с аудиторией, насчитывающей более чем 200 000 подписчиков. Ему также инкриминируют дело о вымогательстве, но аж 2011 года.
«ЧЕРНЫЙ СПИСОК» БЛОГЕРОВ?
При всех подозрениях, что вышеописанные дела политически мотивированы, блогосфера Узбекистана, резко развившаяся во время посткаримовского открытия страны Мирзиёевым, не лишена недостатков – это факт, который признают многие популярные блогеры.
Обращаясь к Узбекской редакции Азаттыка в связи с последними арестами и приговорами в отношении блогеров, медиааналитик Хайрулла Киличев заявил, что независимые блогеры и журналисты часто оказываются втянутыми в политические интриги или борьбу общественных деятелей, желающих дискредитировать друг друга.
Киличев видит решение проблемы в создании своего рода сообщества блогеров. По его словам, он разработал список рекомендаций о правовой основе, которые уменьшили бы юридическую уязвимость блогеров.
«К сожалению, среди активистов социальных сетей наблюдается разобщенность, нет стремления к коллективным действиям», – отмечает Киличев.
Киличев также опасается, что ситуация со свободой слова в Узбекистане может ухудшиться. Он утверждает, что власти в настоящее время создали «черный список» блогеров с большим или быстро растущим числом подписчиков.
«По их мнению, чем активнее блогер, тем выше степень его опасности для общества», – поясняет Киличев.
Еще одним фактором уязвимости узбекских блогеров является отсутствие доходов. Сироджидин Адилов, автор YouTube-канала Sirojiddin Media с 500 000 подписчиков, рассказывает, что до 2021 года узбекские ютуберы могли монетизировать свой контент. Примерно с апреля того же года это стало невозможным. По мнению некоторых наблюдателей, это событие было связано с отказом YouTube открыть представительство в Узбекистане.
«Сейчас блогеры вынуждены брать деньги с обращающихся к ним лиц, – говорит Адилов. – Раньше можно было хорошо заработать на YouTube-канале. А сейчас блогеры готовы работать за гроши».
Между тем, многие из главных действующих лиц, которые помогли обогатить и разнообразить медиапространство Узбекистана в годы правления Мирзиёева, сейчас выходят из игры.
По данным Узбекской редакции Азаттыка, за последние месяцы около десятка узбекских блогеров объявили о прекращении своей деятельности из-за давления и опасений за свою личную безопасность.
