ПРИГОВОР И РЕАКЦИЯ В ЗАЛЕ СУДА
Судья военного суда Алматинского гарнизона Ралат Болатхан 15 июля огласил приговор по делу бывшего военнослужащего 45-летнего Бактыгали Калдыбекова, обвиняемого в «пропаганде терроризма», — пять лет лишения свободы.
Во время прений прокурор Даулет Кажахмет просил для подсудимого восемь лет заключения. На оглашении и на последнем слове подсудимого прокурор отсутствовал.
45-летний Бактыгали Калдыбеков заявил, что считает приговор «незаконным». Выступая 11 июля с последним словом в суде, бывший контрактник говорил о «сфальсифицированном спецслужбами обвинении». Адвокат Калдыбекова Мурат Калымбетов сообщил, что обязательно подаст апелляцию.
70-летняя Данышпан Нуракова, мать и общественный защитник Бактыгали Калдыбекова, говорит, что она потрясена приговором:
— Я была уверена в том, что суд оправдает Бактыгали, потому что его не за что винить. Поэтому захватила с собой деньги на такси, чтобы с суда возвращаться домой с сыном не на автобусе.
Бактыгали Калдыбекова, уволившегося из армии после восьми лет службы по контракту по состоянию здоровья в 2017 году, задержали в феврале 2018 года. В октябре Алмалинский районный суд Алматы приговорил его к шести годам и восьми месяцам тюрьмы по обвинению в «пропаганде терроризма». Спустя четыре месяца апелляционная инстанция отменила приговор, посчитав, что рассматривать дело должен был военный суд, поскольку в момент совершения инкриминируемого преступления Калдыбеков находился на военной службе.
После нового расследования обвинительный акт был передан в военный суд Алматинского гарнизона. Судебный процесс занял почти три месяца.
НОВЫЙ ПРИГОВОР СО СТАРЫМИ ОБВИНЕНИЯМИ
Наблюдавший за судебным процессом в военном суде журналист и правозащитник Андрей Свиридов отмечает, что новый обвинительный акт почти буква в букву повторяет старый, а новый приговор хотя и отличается в деталях от прошлогоднего, но содержит прежние обвинения. Они строятся на тексте, который, по версии следствия, Калдыбеков разместил в социальной «ВКонтакте» в 2015 году, взяв его из Интернета. Экспертиза, как говорится в материалах дела, усмотрела в посте пропаганду терроризма.
— Человека, по сути, отправили на пять лет в тюрьму, при том что он полтора года уже пробыл в СИЗО и плюс какой-то его суд осудил раньше, а теперь военный суд это подтвердил. По сути — за какой-то перепост неизвестного текста, правда сказать мракобесного по звучанию, но я не услышал, что подсудимый — автор этого текста. Вообще не прозвучала никакая его связь с этим текстом. Где-то прочитал что-то в соцсетях, что-то сохранил, где-то репостил или сохранил у себя. И что — это преступление? — вопрошает Андрей Свиридов.
Сам Калдыбеков и его защита говорили в суде, что не усматривают признаков такой пропаганды и считают, что текст в соцсети не был случайно обнаружен несколькими свидетелями, как это утверждается в материалах дела. Калдыбеков считает, что пост искали целенаправленно, чтобы завести против него дело — за то, что, по его словам, он не поддался на «провокацию» спецслужб якобы по организации теракта. Он просил суд вынести частное постановление относительно привлечения ряда лиц, в том числе из спецслужб, к уголовной ответственности за «провокацию».
В оглашенном тексте приговора говорится, что всё сказанное подсудимым относительно спецслужб бездоказательно, суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении сотрудников органов нацбезопасности.
— Калдыбеков постоянно призывал, просил разобраться в том, что против него была совершена провокация, что какие-то неизвестные лица приходили к нему, когда он уже уволился с военной службы, предлагали ему их чему-то научить. Он их «послал лесом», и они обернулись в свидетели, агентами органов КНБ. А человека отправили в тюрьму в качестве социально опасной личности, — говорит Свиридов.
Как говорит Свиридов, в суде прозвучало, что Калдыбеков «совершил преступление» 12 июля 2015 года, то есть четыре года назад, и не видно, что от этого наступили какие-то последствия, а его отправляют в тюрьму, как если бы эти последствия были реальные.
«ЗАПРОГРАММИРОВАННОСТЬ» ПРОЦЕССА
Мать Бактыгали Калдыбекова Данышпан Нуракова говорит, что у сына пытливый ум и способности к обучению и науке. Она показывала репортеру Азаттыку диплом с отличием сына, называя Бактыгали учеником известного ученого Нурболата Масанова. Она считает, что проявить способности в необходимой мере сыну не дали обстоятельства.
Лаура Масанова, вдова известного профессора Нурболата Масанова, который с декабря 2005 года до его внезапной смерти в октябре 2006 года возглавлял Казахстанский научно-исследовательский институт по проблемам культурного наследия номадов, говорит Азаттыку, что лично знала Бактыгали Калдыбекова по работе в этом институте, и отмечает его пытливость. Лаура Масанова сказала, что многие молодые сотрудники института, работавшие с ее мужем, считают себя его учениками.
О способностях Бактыгали Калдыбекова говорит и его бывший коллега по научной деятельности Максут Бектасов, который оставил свои комментарии под тремя публикациями на сайте Азаттыка о судебном процессе Калдыбекова. Он прислал в редакцию несколько фотографий из личного архива, на одной из которых Бактыгали Калдыбеков запечатлен на фоне археологических памятников в Карагандинской области в 2017 году.
К тому времени Калдыбеков уже прекратил по состоянию здоровья контрактную службу в армии, оказался больной «на гражданке» без пенсии с четырьмя детьми на руках и нуждался в средствах; поэтому он подрабатывал в такого рода археологических экспедициях, сообщил Максут Бектасов. Бектасов говорит, что его экс-коллега увлекся научным исследованием религиозных течений, начал изучать арабский язык и, возможно, в это время оказался в поле зрения спецслужб.
Судя по материалам уголовного дела в отношении Калдыбекова, слежка за ним велась с 2016 года. Спецслужбы интересовались файлами в ноутбуке и на жестком диске Калдыбекова, военная контрразведка проводила «профилактические беседы» с его сослуживцами, чтобы определить «степень религиозности», за контрактником следили в мечети. В деле говорится, что осуществлявшие в мечети «визуальное наблюдение» за Бактыгали Калдыбековым сотрудники КНБ сказали, что «метод чтения молитвы подсудимым относится к деструктивному».
Сотрудник Казахстанского бюро по правам человека Андрей Свиридов, наблюдатель со стажем за подобными процессами в судах, говорит, что не ожидал другого приговора по делу Калдыбекова, кроме обвинительного, поскольку практика таких разбирательств показывает «запрограммированность приговора следствием». И это грустное явление, отмечает он.
Материал Казахской редакции РСЕ/РС
