Согласно соцопросам, о некоторых расследованиях ФБК и Алексея Навального при том, что о них ни слова не упоминали в государственных медиа, знали до 40% россиян. С 2013 года по настоящее время команда ФБК опубликовала больше сотни расследований. Они касались как обогащения ближайшего круга Путина, так и его лично. Опубликованное в 2021 году на YouTube расследование "Дворец для Путина" посмотрели более 130 миллионов раз.
О том, насколько расследования Навального и ФБК повлияли на журналистику в России и задали стандарт антикоррупционных расследований, Настоящему Времени рассказал журналист Андрей Захаров.
– Для ФБК и для российской журналистики эпохальным было уже забытое расследование про Якунина и его знаменитое шубохранилище как части его загородного дома. Вышло оно больше 10 лет назад. Сейчас все привыкли к расследованиям, где рассказывают, что у какого-то топового чиновника нашли дом. Тогда это было совершенно в новинку. Для многих журналистов было открытием, что в России можно смотреть, кто владеет недвижимостью, можно заказывать планы и узнавать даже о шубохранилище, не побывав внутри.
Навальный и ФБК использовали инструменты, которые не использовали до этого, которые стали мейнстримом уже после начала войны в Украине, когда медиа уехали из России и перестали стесняться.
– А как лично ты понимаешь мотивацию Навального, который сразу заявил, что он политик, делать журналистскую работу?
– У Навального изначально были попытки найти себя в политике. И параллельно он увлекся модным тогда в Америке "финансовым акционизмом", когда ты покупаешь акции Apple или ВТБ, после чего пытаешься получить внутреннюю отчетность, чтобы о ней рассказать. Навальный с этого начинал до расследований, в отличие от медиа, которые играют в объективность или стараются быть объективными. Есть четкая риторика, четкий посыл, на чем Навальный всегда выигрывал. Там, где журналист скажет: "Предположительно, возможно, дворец Путина", Навальный скажет: "Это дворец Путина". И соберет в десять раз больше просмотров. Смесь политики и журналистики, в чем я не вижу ничего плохого. Для меня неудивительно, что ФБК была и политической организацией, и медиа, для которой главным продуктом было расследование, а потом добавились стримы. Здесь он тоже первый стал делать стримы – Навальный LIVE.