В Самарканде 19-летнего парня, написавшего в Instagram'е критический пост о президенте Узбекистана Шавкате Мирзияеве, приговорили к двум с половиной годам лишения свободы.
26 октября Каттакурганский районный суд по уголовным делам Самаркандской области признал Дильшода Искандарова виновным по части 3 статьи 158 («Публичное оскорбление или клевета в отношении Президента Республики Узбекистан») Уголовного кодекса РУз.
Согласно приговору суда, копия которого имеется в распоряжении «Озодлика», Искандаров в середине этого года, находясь в России, оставил под видео «President family» в социальной сети Instagram следующий комментарий: «... на твое потомство Ш.М Мирзияев» (орфография сохранена без изменений – Ред.).
«В начале лета этого года Дильшод Искандаров через свой телефон Xiaomi 11N зашел в Instagram и оставил под видео «President family» следующий комментарий: «... на твое потомство Ш.М Мирзияев». Позже, после того, как его знакомые, следящие за его профилем, написали ему следующее предупреждение: «Брат, почему ты написал такие оскорбительные слова в своем профиле? Удали его, тебе будет плохо», молодой человек удалил свой комментарий», – говорится в приговоре суда.
Копия приговора суда.
Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Узбекистана пришел к выводу, что этот пост «содержит действия, связанные с оскорблением и дискредитацией президента».
Как говорится в приговоре суда, в ноябре 2022 года Дильшод Искандаров поехал на работу в российский город Владивосток, затем якобы узнал, что в Узбекистане против него возбуждено уголовное дело за публикацию в интернете, и в августе 2023 года вернулся в Узбекистан.
В суде парень признался в содеянном, заявил, что никто не заставлял его писать подобный пост, пожалел о содеянном и попросил суд о смягчении наказания.
Часть 3 статьи 158 УК РУз («Публичное оскорбление или клевета в отношении Президента Республики Узбекистан, а равно с использованием печати или иных средств массовой информации, сетей телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет»), согласно поправкам от 30 марта 2021, предусматривает наказание в виде исправительных работ до трех лет или ограничения свободы от двух до пяти лет либо лишение свободы до пяти лет.
Не первый случай
«Озодлику» удалось выяснить, что в течение последнего года по меньшей мере трое граждан Узбекистана были приговорены к тюремному заключению по той же статье Уголовного кодекса за публикации в социальных сетях.
В частности, 27-летнего ферганца Уткирбека Собирова в январе 2022 года посадили на три года за то, что он оставил в telegram-группе «Коканд метан газ» голосовой комментарий с жалобой на нехватку газа в Фергане.
Экспертиза установила, что в голосовом тексте Собирова имеются «признаки оскорбления президента».
«27 января 2022 года Собиров из-за перебоев в подаче природного газа и электроэнергии выразил недовольство политикой, проводимой в нашей стране, заявив, что главу Узбекистана следует отстранить от власти, тем самым открыто призывая к отстранению от власти законно избранного президента. Он изложил свое мнение в голосовой и текстовой форме, а после распространил все это в telegram-группе под названием «Коканд метан газ». Кроме того, он призвал подписчиков группы собраться и провести митинг возле комплекса «Орда» в городе Коканде», – говорится в приговоре суда.
27-летний ферганец Уткирбек Собиров был приговорен к трем годам лишения свободы за свой голосовой комментарий в Telegram с жалобой на нехватку газа в Фергане.
До этого в Кувинском районе Ферганской области 30-летний Ахрорбек Кучкаров был приговорен к 4 годам домашнего ареста за свой голосовой пост в Telegram'е.
В приговоре суда говорилось, что Кучкаров «дискредитировал и оскорбил президента, высказавшись о нем в грубой форме и используя жаргонную лексику в telegram-группе под названием «Коканд метан газ».
«Если не хотят оскорбительной реакции, пусть выслушают боль народа»
По мнению узбекистанских активистов, назначение наказания в виде лишения свободы за комментарий в социальных сетях, даже если он носит матерный характер, является нарушением свободы слова и самовыражения.
Глава Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева.
– В условиях экономического кризиса в стране, нехватки газа и света, на морозе люди могут говорить что угодно, люди находились в состоянии аффекта, их эмоции можно понять. Я понимаю, если власти не хотят, чтобы была такая оскорбительная реакция в адрес руководства, тогда президент пусть выслушает боль народа, пусть выйдет к народу и решит его проблемы. Эта реакция населения. Я не поддерживаю троллинг, кто-то оскорбил кого-то. Во Франции или в США часто можно встретить посты с оскорблением в адрес президентов этих стран. И в Узбекистане нужно понимать, нельзя сразу применять наказания в виде лишения свободы, – говорит «Озодлику» глава Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева.
Проживающий в Канаде журналист и юрист Бахтияр Шахназаров присоединяется к этому мнению.
Журналист и юрист Бахтияр Шахназаров.
– В западных странах, США или Канаде, где я живу, свобода слова гарантирована на сто процентов. Сюда входят и матерные слова. Если кто-то недоволен работой главы государства или губернатора, он может обматерить его, в том числе и в социальных сетях. Но, если это показывается по телевидению или передается радио, то мат заглушается звуком «пип». В газетах ставят многоточие. То есть, свобода слова включает в себя и свободу нецензурной лексики. Но, судя по всему, в Узбекистане ситуация совсем иная, – говорит Шахназаров.
Ранее «Озодлик» сообщал о случаях, когда в Узбекистане из-за оставленных в соцсетях комментариев некоторых блогеров и пользователей сети вызывали на допрос в органы внутренних дел или спецслужбы, а некоторых даже привлекали к административной ответственности.
Законы об оскорблении
В медиаправе есть такое понятие, как «законы об оскорблении» (Insult Laws).
То есть законы, которые предусматривают ответственность за оскорбление государственных и правительственных чиновников, национальных институтов, государственных символов или «чести и достоинства» государства.
По мнению медиаэкспертов, на практике это законодательство может быть использовано не только для привлечения к ответственности за оскорбление личности, но и для наказания за мысль, выражение и юмор, а также для ограничения свободы слова.
При изучении состояния свободы прессы в какой-либо стране, международные организации обращают основное внимание типу и количеству законов об оскорблении.
Международный институт прессы (International Press Institute) оценил ряд статей в законодательстве Узбекистана как угрозу свободе прессы.
Это статьи 139-140 УК, предусматривающие ответственность за клевету и оскорбление, и статья 215, предусматривающая ответственность за неуважение к государственным символам. В их число также входит статья 156, которая предусматривает ответственность за разжигание национальной, расовой, этнической или религиозной вражды.
Часть 3 статьи 158 УК РУз («Публичное оскорбление или клевета в отношении Президента Республики Узбекистан, а равно с использованием печати или иных средств массовой информации, сетей телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет») предусматривает наказание в виде исправительных работ до трех лет или ограничения свободы от двух до пяти лет либо лишение свободы до пяти лет.
Согласно статье 4 закона «Об основных гарантиях деятельности Президента Республики Узбекистан», нанесение ущерба чести и достоинству президента страны не допускаются и преследуются законом.
В последнем рейтинге свободы прессы «Репортеров без границ» Узбекистан ухудшил свой рейтинг на 4 позиции и опустился с 133-го на 137-е место.
Согласно организации, ситуация со свободой СМИ в Узбекистане остается «сложной», действуют «репрессивные» законы о СМИ и распространены «слежка, цензура и самоцензура».