Некоторым предложенный новый флаг напоминает покрытые колючками плоды конского каштана, другие увидели в нем булаву, которой средневековые воины били своих врагов в бою.
Но несмотря на саркастические мемы в соцсетях и искреннее возмущение общественности, флаг Кыргызстана, похоже, все же будет обновлен: президент Садыр Жапаров поддержал парламентскую инициативу по изменению его дизайна, а депутаты приняли в первом чтении соответствующий законопроект на этой неделе.
Возникает вопрос: зачем? Или, возможно, более точный вопрос — зачем именно сейчас?
По мнению спикера парламента Нурлана Шакиева, одного из инициаторов законопроекта, который поступил на обсуждение в парламент в конце сентября, ответ кроется в эстетике.
А именно: волнистые солнечные лучи, исходящие от центрального элемента флага — «тундука» (навершия кыргызской юрты), слишком похожи на лепестки подсолнуха.
Депутат парламента Кыргызстана Нурлан Шакиев
Офис Жапарова почти сразу же поддержал это мнение: в октябре президент заявил, что сходство с подсолнухом уже давно является предметом обсуждения в кыргызском обществе — и не в хорошем смысле.
«Были даже случаи, когда приезжающие к нам в гости иностранцы говорили, что, наверное, в нашей стране растет много подсолнухов», — настаивал Жапаров в комментариях государственному информационному агентству «Кабар».
Такое сравнение действительно двусмысленно, поскольку кыргызское слово «кункарама» («подсолнух») также используется в метафорическом смысле для обозначения чего-то или кого-то, кто зависим и «склоняется к солнцу» — факт, на который Жапаров намекнул в интервью «Кабар».
«Если говорить открыто, то с момента обретения независимости мы сильно зависим от внешнего мира. Поэтому, может, пришло время пересмотреть облик нашего флага», — считает он.
Но президент не просто поддержал это предложение.
После того как Шакиев и еще один депутат предложили новый вариант флага, вызвавший гнев и сравнения со всевозможными колючими растениями, Жапаров и его команда собственноручно взялись за дизайн и придумали альтернативу альтернативе.
Именно этот флаг, более близкий к видению президента, все еще с прямыми лучами, но чуть менее похожий на репейник или конский каштан, скорее всего, и станет окончательной версией, поскольку 29 ноября законодатели приняли законопроект в первом чтении: 66 проголосовали за, восемь против.
Опрос, проведенный Кыргызской редакцией Азаттыка и собравший более 40 тысяч голосов, показал, что около 80 процентов респондентов хотят сохранить существующий флаг.
НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ ИЛИ ОТВЛЕКАЮТ ВНИМАНИЕ?
Последовавшие одна за другой народные революции в Кыргызстане привели к появлению множества инициатив в области государственного строительства, ведь все новые власти стремятся оставить свой след в постсоветской независимости, которая мало чем может похвастаться в плане экономических успехов.
Причина недовольства людей заключается в том, что такие предложения, как смена флага, показывают, что чиновникам и парламентариям попросту «нечем заняться», несмотря на множество насущных проблем в Кыргызстане.
После второй революции в стране в 2010 году новое правительство и воодушевленный парламент были полны идей, как вернуть страну на правильный духовный и политический путь.
Некоторые инициативы, например, призыв снести статую крылатой женской фигуры, держащей в руках тундук, поскольку женщина, держащая тундук, по утверждениям законодателей и других общественных деятелей, является дурным знаком, были успешными.
Молодой человек в национальном головном уборе на фоне флага Кыргызстана
Другие, например, инициатива изменить цвет фона флага Кыргызстана с нынешнего «кроваво-красного» на синий или переименовать столицу Бишкек в честь героя народного эпоса страны Манаса, так и не увенчались успехом.
Есть и другая, более конспирологическая, но все еще популярная точка зрения, согласно которой эти неизбежно сопровождающиеся накалом страстей дебаты активно разжигаются самими властями, дабы отвлечь внимание общественности от других, более скрытых шагов, предпринимаемых правительством.
В этом ключе журналист и эксперт по правовым вопросам Семетей Аманбеков 25 октября предупредил своих подписчиков в Facebook, что «флаг и прочие бредовые инициативы» — это лишь способ отвлечь внимание от весьма спорного закона об «иноагентах», похожего на российский закон об иностранных агентах, который вызвал широкую международную критику.
Это произошло в тот же день, когда законопроект об «иноагентах» прошел первое чтение, и, естественно, в тот же день, когда Жапаров дал «Кабару» подробные комментарии по инициативе смены государственного флага.
«Сделан первый шаг к полному уничтожению независимых СМИ, прогрессивных НКО, и открыта дорога к мировой изоляции страны», — написал тогда Аманбеков.
Тем не менее, журналист сам, как и многие пользователи социальных сетей, разместил в своих профилях фотографии с существующим флагом в знак протеста против перехода на новую версию.
«НЕ ВИДИМ, НЕ СЛУШАЕМ»
Спустя более чем три года после того, как бывший оппозиционер Садыр Жапаров пересел из тюремной камеры в президентское кресло после протестов и беспорядков вслед за выборами, он оказался одним из самых способных к трансформационным преобразованиям президентов страны (а их за годы независимости было шесть) и пока что одним из самых популярных.
Президент Кыргызстана Садыр Жапаров
Конституционные изменения, принятые в 2021 году, сократили численность созданного в 2010 году влиятельного парламента и значительно расширили полномочия президентской администрации Жапарова.
Также было отменено положение, которое не позволяло президентам баллотироваться на переизбрание — новаторское изменение в регионе, где президенты остаются на своем посту до самой смерти.
В этом месяце, как ожидается, что в политическую борьбу вступит новый орган, который не избирается всенародно, но формируется в соответствии с традициями Кыргызстана, — Народный курултай.
Критики рассматривают новый орган как возможную эхо-камеру для президента и его союзников и еще один способ держать в узде ослабленную законодательную власть.
Трудно утверждать, что большинство кыргызстанцев, многие из которых считают парламенты, сформированные после 2010 года, раздутыми и бесполезными, всерьез обеспокоены этими шагами.
Общенациональный опрос, проведенный в мае под эгидой американского Международного республиканского института, показал, что 78 процентов респондентов одобряют общее направление, в котором движется страна.
Эта цифра меньше, чем 85 процентов весной 2022 года, но все же значительно выше, чем результаты опросов, проведенных еще в 2007 году.
И все же аналитики утверждают, что нынешняя администрация попадает в те же ловушки, что и ее предшественники, усиливая репрессии против гражданского общества, заключая в тюрьму известных политиков и преследуя независимых журналистов на фоне растущего экономического давления.
В последние месяцы власти вызвали возмущение арестом 70-летней женщины и матери-одиночки за выражение ими политических взглядов в социальных сетях. Негодование общественности связано также с делом против 20-летнего блогера, которого ожидает возможный тюремный срок до семи лет за перепост видео с политиком, критикующим Жапарова.
В свете этих и других событий, независимо от мотивов, предложение о смене флага выглядит потенциально рискованным, особенно учитывая тот факт, что общественное мнение по поводу этой инициативы в лучшем случае разделилось.
Спикер парламента Кыргызстана Шакиев пообещал, что «всё будет принято во внимание», прежде чем по флагу будет оформлено какое-либо окончательное решение.
В октябре он сослался на свой диалог с дизайнерами флага и заявил, что они также недовольны тем, как изменился центральный символ страны за прошедшие годы.
Однако один из этих авторов, Бекбосун Жайчыбеков, утверждает, что Шакиев неправильно истолковал сказанное им.
Он действительно ранее призывал чиновников обеспечить «контроль» за дизайном при его воспроизведении, но был категорически против замены волнистых солнечных лучей на прямые, рассказал он Kaktus Media.
Среди парламентариев, выступивших против этого шага, инвалид по зрению Дастан Бекешев, постоянный критик правительства, признался, что никогда даже не видел государственного флага, но, как и многие граждане, сомневается, что именно он мешает развитию страны.
Депутат парламента Кыргызстана Дастан Бекешев
Его коллега Тазабек Икрамов поинтересовался у Шакиева, во сколько обойдется смена флага государственному бюджету.
Шакиев ответил, что за исключением флагов, развевающихся в городах страны и иностранных посольствах Кыргызстана, изменения будут вводиться постепенно. По его словам, дополнительной нагрузки на государственный бюджет не будет, поскольку расходы будут покрыты неназванными «спонсорами».
Мирлан Самыйкожо, другой депутат, выступающий против смены флага, утверждает, что это решение имеет «государственное значение» и поэтому требует проведения всенародного референдума.
Однако, по его словам, в день первого чтения законопроекта его мнение было отменено в самом буквальном смысле, когда другой депутат проголосовал за новый флаг от его имени.
«Этот законопроект принимается обманным путем, — сказал Самыйкожо. — 90 процентов людей против смены флага. Мы их не видим. Мы их не слушаем».