21 июля, менее чем за четыре месяца до выборов президента США, Джо Байден заявил, что выходит из президентской гонки. Этопроизошло после его провального выступления на дебатах против кандидата от республиканцев Дональда Трампа, а также после того, как все большее количество спонсоров Демпартии и конгрессменов и сенаторов от его партии начали открыто призывать президента не участвовать в выборах по состоянию здоровья.
Байден, которому 81 год, долго отказывался снимать свою кандидатуру. Но после того, как на прошлой неделе он заболел ковидом, он все-таки это сделал и заявил, что поддержит своего вице-президента, Камалу Харрис. Американские СМИ пишут, что последним аргументов за снятие для Байдена стали последние результаты социологических опросов: они показали, что у Харрис больше шансов победить Трампа, чем у него.
Значит ли поступок Байдена, что Харрис автоматически становится кандидатом от Демпартии? Какая у нее поддержка среди однопартийцев и спонсоров и что она может противопоставить Трампу не только в традиционно демократических штатах, но и в "колеблющихся"? Телекана Настоящее Время задал главные эти вопросы экспертам по американской политике.
Политический обозреватель Радио Свобода Валентин Барышников объясняет, почему Харрис пока нельзя называть кандидатом в президенты от Демпартии США и кому пойдут деньги, которые уже были собраны демократами. Он не исключает, что съезд Демпартии в августе может "завернуть" кандидатуру Харрис: в партии у нее далеко не 100%-ная поддержка.
Your browser doesn’t support HTML5
"То, что Харрис поддержал Байден, не означает автоматическую передачу ей голосов делегатов на съезде Демпартии"
– Что будет дальше происходить в США после объявления Байденом о своем решении? Как теперь будет проходить выдвижение в президенты от демократов? И точно ли Камала Харрис станет кандидатом?
– Хороший вопрос. Камала Харрис не точно станет кандидатом в президенты. Потому что то, что ее поддержал Байден, не означает автоматически передачи ей голосов делегатов, уже собранных Байденом на съезде Демпартии, который пройдет 19-22 августа в Чикаго.
Это устроено примерно так: формально кандидата от партии утверждает съезд. Для того, чтобы кандидат был утвержден, за него должны проголосовать делегаты, утвержденные на праймериз по всем штатам. Байден выиграл все эти праймериз, и делегаты формально обязаны проголосовать за него. Но теперь в списке кандидатов нет его фамилии, поэтому формально они имеют право голосовать за кого угодно.
Таким образом сейчас всем, кто выдвигается, нужно заручиться поддержкой этих делегатов. Камала Харрис, конечно, в наиболее выгодной позиции: она уже, по подсчетам The Hill, заручилась поддержкой более 500 делегатов, а всего нужно ей около двух тысяч. Всего же делегатов – около четырех тысяч.
Чтобы стать официальным кандидатом, нужно получить примерно две тысячи. Соответственно я думаю, что почти наверняка кандидатом будет она, как и все думают. Но сказать, что да, это точно она, сейчас нельзя.
– После теледебатов с Трампом Джо Байден и его команда около месяца говорили, что он уходить из гонки за пост президента не собирается, и что с его здоровьем все в порядке. Как вы думаете, что в итоге стало для Байдена решающим фактором, чтобы принять это решение – уйти из гонки?
– Статья в Politico, которая была опубликована ночью, со ссылкой на многочисленные источники рассказывает, как проходили последние часы у Байдена перед тем, как он принял это решение.
Вопрос в том, почему он так долго не снимался. Он слишком стар. И всем было понятно после дебатов, что ему практически невозможно было вести нормальную кампанию, а она была необходима ему, учитывая, что он отстает от Трампа.
На самом деле Демократическая партия ошиблась. Уже год, как во всех опросах избиратели по всей стране говорят, что они подозревали, что Байден слишком стар для еще четырех лет в кресле президента. Но Демократическая партия игнорировала это: она не провела настоящих праймериз с дебатами, с конкурентными претендентами, потому что иначе вероятно проблема Байдена появилась бы раньше.
Для всех это был шок, когда в конце июня Байден предстал на дебатах таким, каким он предстал. И месяц, четыре недели, которые прошли с тех пор, – это было время принятия Байденом решения. Вероятно, он был обижен на демократов, считал, что они вонзили нож в спину, у него сложные отношения с демократическими элитами. Он считал, что опросы врут. Но, согласно статье в Politico, в субботу к нему пришли его ближайшие советники, показали ему последние опросы, которые показывают, что у него практически нет никаких шансов противостоять Трампу. И решение было официально объявлено.
Камала Харрис, вице-президент США и вероятный кандидат в президенты от Демпартии. Жизнь и карьера в фотографиях
– Вопрос, связанный с финансированием Демократической партии. Говорят, что Харрис собрала рекордные для демократов пожертвования. Сможет ли она воспользоваться этими деньгами, которые собирали на кампанию Байдена, либо эти деньги сможет взять кто-то из других кандидатов?
– Про других кандидатов никто сейчас сказать не может. Никто даже не знает, какие это будут другие кандидаты. Харрис, безусловно, имеет доступ уже сейчас к деньгам, которые были собраны для кампании Байдена. И, более того, сообщается, что за минувшие сутки там было собрано еще $50 млн. У Байдена в фонде, по-моему, $96 млн или около того. И еще $50 млн поступило за минувшие сутки – такой энтузиазм вызвал, наконец, уход Байдена и выдвижение Харрис.
Но я замечу, что сейчас у республиканцев, у Трампа, видимо, еще больше денег.
Глава украинского Института Американистики Владислав Фарапонов также анализирует, может ли Камала Харрис победить Трампа на выборах президента США после того, как Байден снял свою кандидатуру. Какую позицию Харрис занимает по вопросу России и войны в Украине, поддерживает ли она продолжение помощи Киеву?
Your browser doesn’t support HTML5
"Шансы Харрис, согласно опросам общественного мнения на вчера, примерно такие же, как у Байдена"
– Американские СМИ писали, что прежде чем сняться с с выборов, Байден интересовался шансами Харрис на этих выборах. Скажите, как вы думаете, каковы ее шансы против Дональда Трампа?
– В целом, по крайней мере на вчерашний вечер, шансы Камалы Харрис, согласно опросам общественного мнения, были примерно такие же, как у Байдена. Где-то плюс-минус один процент, в каких-то штатах. Если смотреть по всем агрегаторам опросов, которые суммарно смотрят вообще все штаты, то там разница буквально один-два процента.
Я думаю, что в ближайшее время в течение недели, полторы максимум, появятся новые опросы, где уже не будет Джо Байдена как кандидата и Камала Харрис будет фактически основным кандидатом от демократов. И, конечно же, я думаю, мы сможем увидеть более реалистичные цифры.
Формально, конечно, ее еще должна утвердить демократическая конвенция в конце августа, и я думаю, что так и случится. Потому что, конечно же, она уже политик с опытом. Да, у нее, был небольшой личный рейтинг, но мы не должны забывать, что она все-таки была так или иначе в тени, она была №2, и она не могла даже на каких-то публичных мероприятиях особо высказывать свою личную позицию. Она должна была говорить то, что в принципе ложилось в канву вообще общих месседжей администрации Байдена.
– Для нас, конечно же, перемены в США важны в контексте войны России против Украины. Скажите, что замена кандидата от Демпартии означает и для Москвы, и для Украины сейчас?
– Я думаю, что на данном этапе – пока что особо ничего из кардинальных изменений. Все-таки Камала Харрис является демократическим политиком. И если бы у нее были, скажем, радикально другие взгляды, в том числе, например, и на политику Соединенных Штатов касательно российско-украинской войны или помощи Украине, я думаю, что мы бы это, конечно, по определенным сигналам видели раньше.
В целом она поддерживает идею продолжения помощи Украине. Что касается каких-то разговоров про возможные переговоры и варианты окончания войны России против Украины, от нее таких заявлений не было. И в целом она очень мало высказывалась касательно внешней политики. Она совершила буквально несколько региональных визитов, плюс трижды представлял Соединенные Штаты на Мюнхенской конференции по безопасности. Но опять же, там были такие "рамочные" заявления, которые особо не отличались от того, выступал бы это Байден или кто-то другой из администрации Байдена, из тех, кто занимается внешней политикой.
Your browser doesn’t support HTML5
"Мы, европейцы, должны защитить себя". Что обсуждали мировые лидеры на Мюнхенской конференции по безопасности
После покушения на Трампа, после триумфального съезда республиканцев в Милуоки, конечно же, инициатива в президентской гонке была за республиканцами. Они чувствовали, что они уже фактически победили. Но теперь, конечно же, есть определенный вызов для них. Как им строить свою кампанию, учитывая то, что претендентом от демократов на 90% будет Камала Харрис? Посмотрим: теперь уже республиканцы должны думать и креативить, как перебить этот информационный шум.
И, конечно же, важно то, будет ли объединение демократов вокруг нового кандидата. Потому что это очень важно для демократического электората и для так называемых "независимых" избирателей, за которых всегда идет самая большая борьба.
– Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон уже призвал Байдена уйти в отставку, потому что, если, по его мнению, Байден не готов продолжать баллотироваться на пост президента и быть президентом еще четыре года, то ему стоит уйти в отставку уже сейчас. Как вы думаете, это может случиться?
– В целом это довольно справедливое заявление. Потому что есть такой момент, что все-таки прошли праймериз, и избиратели демократов голосовали на праймериз именно за Байдена. Да, конечно, можно сказать, что это администрация Байдена-Харрис, но опять же: кандидатом в президенты был Джо Байден. Поэтому, конечно же, такие призывы довольно резонны.
Я думаю, что, конечно, этого не случится. Но опять же это даже с точки зрения юридической казуистики, вызов для демократов, потому что избрание кандидатов от штатов регулируется законодательством определенного штата. И где-то эти правила более лояльные, где-то – нет. И, если этим серьезно заняться, это может вызвать определенные проблемы у демократов.
Но опять же, если, будет политическое решение объединяться вокруг именно Камалы Харрис, то, я думаю, что даже если будут иски касательно определенных штатов, чтобы их голоса делегатов на конвенции, например, не засчитывать Байдену или Харрис, ей все равно хватит голосов делегатов для того, чтобы избраться кандидатом официально. Более интересный вопрос – это кто будет ее кандидатом в вице-президенты.