Узбекский политолог и научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Темур Умаров следующим образом оценил и объяснил данный шаг действующего главы КР Садыра Жапарова:
‒ Мне кажется, во-первых, эта встреча важна чисто символически, потому что на протяжении всей истории Кыргызстана отношения между президентами ‒ бывшими, настоящими и будущими ‒ всегда были натянутыми, мягко говоря… Особенно учитывая тот факт, что каждый новый президент приходил или после государственного переворота, или после конфликта с предшественником. Эта встреча, действительно, беспрецедентна и как бы задает новый тон тому, как друг другу относится политические элиты внутри Кыргызстана.
Второе: мне кажется, для Садыра Жапарова очень важно продемонстрировать, что он не просто президент, который будет оставаться у власти, пока его группа сторонников обладают большинством ресурсов. Он трансформирует свою роль в такую объединяющую, что он ‒ тот лидер, который признается легитимным не только в обществе, которое его избрало, но и среди политических элит. Он хочет продемонстрировать, что вся страна едина не только в смысле народа, но и [что касается] элит.
Мне кажется, главное, чего хочет добиться Садыр Жапаров - это гарантии собственной безопасности на будущее. Потому что, учитывая, как непредсказуемо и быстро могут терять власть президенты в этой стране, ему важно создать вот такую институцию мирного перехода власти от одного человека к другому. Или консенсуса среди элит.. Что он будет оставаться у власти больше, чем обычно остаются другие президенты. Другими словами, Садыр Жапаров готовит себе безопасное будущее и начинает это довольно рано, учитывая, что до следующих президентских выборов еще есть время.
Сравнение с Тунисом
Казахстанский политолог Досым Сатпаев написал, что встреча в Дубае - это «интересный политический прецедент в Центральной Азии», так как Садыр Жапаров «собрал за одним столом бывших президентов Кыргызстана, у которых также было немало претензий друг к другу»:
‒ Чем-то напоминает Тунис 2013 года, когда там появился «тунисский квартет национального диалога», состоящий из разных политических сил, которые решили объединиться ради интересов страны, отодвинув в сторону свои политические обиды и разногласия. Чуть позже этот политический квартет получил Нобелевскую премию мира.
Хотя, конечно, в случае с Кыргызстаном, основное отличие заключается в том, что Садыр Жапаров не собирается делиться властью с экс-президентами, но хочет подготовить страну к тому моменту, когда и он уйдет, чтобы между разными политическими силами было заключено некое джентельменское соглашение: не ставить свои интересы выше интересов страны.
Трудно сказать, чем все это закончится, но это один из первых политических прецедентов такого рода на постсоветском пространстве.
Возможно, это и есть некий индикатор того, что с 2005 года Кыргызстан с его частыми сменами власти и экспериментами с разными политическими моделями, поднял уровень политической культуры в этой стране на порядок выше, чем в соседних авторитарных странах, где застой подавали как стабильность, а борьбу за власть превратили в кулуарные игры.
Проживающий в Турции узбекский политик, лидер партии «Эрк» Мухаммад Салих назвал встречу бывших и нынешнего руководителей Кыргызстана «мудрым решением»:
‒ Решение президента Кыргызстана Садыра Жапарова собрать вместе бывших глав государства, чтобы обсудить текущую ситуацию и добиться единства во имя нации, было мудрым. Вот если бы и другие президенты в Центральной Азии сделали тоже самое… Я хочу сказать, что было бы хорошо, если лидеры, которые стремятся к национальному единству и думают о народе, собрались и обсудили будущее, приняв благоприятные решения. Мы ‒ демократы и оппозиция Узбекистана - полностью поддерживаем эту инициативу Садыра Жапарова, а также призываем лидеров Центральной Азии взять пример. Мы не должны рассматривать этот шаг как популизм.
Каким будет следующий шаг?
Положительно оценил случившееся и лидер Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) Мухиддин Кабири, обратив внимание на то, каким мог бы стать следующий шаг Садыра Жапарова:
‒ Я не буду оценивать юридическую сторону вопроса… Но как политик считаю, что это достаточно уникальное событие. И надо отдать должное президенту Кыргызстана Садыру Жапарову, да и не только ему, но и другим президентам Кыргызстана, что они собрались на такую встречу. Хотя, я где-то читал или слышал, что не все знали, что будет общая встреча. Тем не менее, думаю, что это такой смелый шаг со стороны Жапарова. Это говорит о том, что он, во-первых, готов к таким неординарным шагам, а во-вторых, он не боится ни конкурентов, ни экс-президентов, ни оппозиции. В отличие от многих других президентов Центральной Азии, в том числе нашего, Таджикистана, где он (президент Таджикистана – прим. ред.) не способен даже встретиться с журналистами, не то что с конкурентами или бывшими президентами.
Но я не говорю, что он демократ или либерал, нет. Я говорю, что этот шаг достаточно неординарен, что он смело поступил. Кстати, многие другие авторитарные лидеры тоже поступают иногда смело. Так что тут надо разделять: конкретный шаг со стороны Жапарова и его общая стратегия, куда он ведет страну. Да, я согласен, что в Кыргызстане немало политзаключенных. Но это все-таки шаг вперед. И если он будет идти по этому пути, если он освободил каким-то образом бывшего президента Атамбаева и встречался с другими президентами, которые находятся под следствием, значит, логически он должен сделать второй шаг. То есть, такой же поступок должен быть по отношению к другим политикам, которые сидят в тюрьме.
Потому что будущее любой нации зависит от действующих политиков, а не от каких-то бывших президентов, аксакалов и так далее. Но как символический шаг я поддерживаю [Жапарова] и мы должны ждать второй, третий шаги. Я думаю, я надеюсь, что раз Жапаров пошел на это шаг, за ним последуют другие.
И я не боюсь этого сказать - что другие президенты Центральной Азии должны брать пример. Я не считаю Жапарова идеальным лидером, идеальным президентом, нет. Есть более опытные президенты. Но человек пошел на такой шаг, показал пример. Почему и другим президентам [стран] Центральной Азии не сесть за стол переговоров со своим конкурентами обидчиками или оппозицией?
Знаете, у нас в Таджикистане тоже был такой аналог, когда Эмомали Рахмон вынужден был сесть за стол переговоров с оппозицией, которая еще тогда была в изгнании, под следствием. Кстати, один из раундов [этого процесса] прошел у вас, в Бишкеке. Я тоже там был. Но в чем отличие? Рахмона заставила не только оппозиция, но и Россия, и Иран, и так далее… Как только Рахмон очистил [политическое] поле от конкурентов, он больше не желает садиться за стол переговоров, даже не встречается с журналистами.
А Жапаров пошел на этот шаг по собственному желанию, сам звонил [бывшим президентам]. Но он должен показать, что это не популистский шаг, а он действительно хочет консолидировать народ. А чтобы консолидировать народ, одной встречи в Дубае, второй встречи, не знаю, где-то в Стамбуле, недостаточно. Эти встречи должны быть в Бишкеке или на Иссык-Куле, за столом переговоров должны сидеть другие представители оппозиции, общества и тогда народ Кыргызстана поверит, что это все направлено на консолидацию.
Кстати, как бы там ни было, я думаю, что вы, кыргызы, все-таки показали… Не только вашими революциями, не только поступками ваших президентов, но и ваше гражданское общество, ваша журналистика, ваши политики и общественные деятели... Вы показали, что (я это говорю с белой завистью) вы немножко другие, чем все остальные народы Центральной Азии. Я это говорю даже тогда когда мы ‒ таджики и кыргызы - находимся в очень сложных отношениях из-за границы.
Уступки и возможные «большие изменения»
По мнению же проживающего по Франции туркменского политика Мурада Курбанова, главной целью прошедшей в Дубае встречи было сохранение государственности:
‒ Сейчас такая ситуация, когда Москва как имперская система отходит и отпускает свои колонии. Не надолго! Поверьте, не надолго. Она отпустит на ближайшие 5-7 лет, пока она опять не встанет в свою позицию – ей сейчас зубы сломали. Вот за это время они (страны Центральной Азии – прим. ред.) будут искать новую систему для того, чтобы или объединиться, или самостоятельно выстроить против Москвы, или против других региональных игроков какую-то систему объединения наций, ну, чтобы не подвергаться этому влиянию больше.
А они (бывшие и нынешний президенты КР – прим. ред.) договариваются. Какие-то условия каждой оппозиции Жапаров будет выполнять. То есть, сейчас вопрос стоит не о президентстве - вопрос стоит о государственности: не распадется ли оно? И в связи с этим он собрал их для того, чтобы договориться и [чтобы] все они не были оппозиционерами в тот момент, когда Россия отошла, они остались одни против всех. Чтобы государство не распалось, внутренняя борьба его не разнесла…
Это были переговоры, чтобы договориться. Жапаров пойдет на уступки, обязательно. Какой-то стороне, скажем так, сделать справедливое распределение сил внутри страны, чтобы сохраниться дальше как президент. Когда идет политическая борьба, она идет за власть. А когда объект ‒ государство - расползется, то власть уже никому не достанется: ни Жапарову, ни другому. Поэтому он старается с ними найти общий язык, договориться, чтобы сохранить государственность, усилить ее. Потому что другого пути нет.
Жапаров сейчас арестовал почти всю оппозицию. Потому что государство, к сожалению, сегодня – это власть. А власть - исполнительная власть ‒ она сильно отделилась от нации, то есть народа. Вот он хочет сделать объединение власти и народа. А для этого ему нужны оппоненты. Или вот этот совет.
К примеру, даже во Франции, когда появляются вопросы, связанные с государственностью, собирается Совет президентов. То есть все бывшие президенты собираются и эти вопросы обсуждают. Это консультативный, но он, скажем, очень экспертный. Он выше, чем Сенат. Выше, чем Верховная палата. Потому что там люди, которые исполняли власть, и об этих угрозах знают не понаслышке, а работали против них.
Задача только в этом, в противном случае смысла собираться нет, они все оппоненты друг другу. Курманбек Бакиев ‒ это реальный человек, который очень много людей погубил и так далее. Я думаю, что его уголовные дела, как бы они договаривались, будут оцениваться независимо. Сейчас цель Жапарова затушить все, все конфликты, и просто объединиться вокруг государства всем. Потому что у него позиция не очень сильная… В любой момент его могут скинуть. А это могут сделать вот эти оппоненты или партии, которые они контролируют.
Все процессы, которые проходят в Центральной Азии - они похожи для каждой страны. Они начинают самостоятельно плавать.
Но я не думаю, что будет результат [от этой встречи], потому что разногласия очень большие. На какое-то время, на 2-3 месяца какое-то согласие будет. Но это согласие перекроется вот этой новой волной, трендом ‒ это война Украины с Россией. То есть, если Россия сильно отдалится назад, то больших перемен не произойдет… В последующие шесть месяцев будут очень большие изменения в Центральной Азии.
