В Турции состоялись президентские выборы. В первом туре ни один из кандидатов не смог набрать больше 50 процентов голосов избирателей. Далее основные кандидаты – действующий президент Реджеп Тайип Эрдоган и представитель оппозиции Кемаль Кылычдароглу – поборются во втором туре, который состоится 28 мая. Из-за кардинально разных взглядов кандидатов на политику Турции в экспертной среде активно обсуждаются возможные изменения во внешней политике ТР.
Как возможное изменение политического ландшафта в Турции отразится на отношениях с Кыргызстаном и Центральной Азией? Не спадет ли активность Турции в регионе в условиях сложной экономической ситуации внутри страны? На эту тему рассуждает политолог Эмиль Джураев.
«Азаттык»: В Кыргызстане выборы в Турции вызвали живой интерес, результаты голосования активно обсуждаются в социальных сетях, пользователи делятся своими мнениями и прогнозами. Такая реакция вполне понятна – Турция последние десятилетия довольно активна как в самом Кыргызстане, так и в Центральной Азии. Это касается геополитического аспекта, бизнеса, культуры. Но президентские выборы в Турции действительно интересны и в какой то степени зрелищны. Ведь по сути там идет соперничество двух идеологий: основные кандидаты – действующий президент Реджеп Тайип Эрдоган и Кемаль Кылычдароглу – продвигают абсолютно разные ценности и видение политики Турции. Ваш прогноз - может ли измениться политика ТР в отношении Кыргызстана, если во втором туре победа останется за оппозицией?
Эмиль Джураев: Мне кажется, для внешней политики Турции в Центральной Азии мы не должны ожидать особо сильных изменений. Для турецких политиков, которые были и до Эрдогана, Центральная Азия рассматривалась больше с точки зрения культурной близости, а не стратегии или политических расчетов. В случае с Эрдоганом, особенно в последние годы и особенно в последний год, усиление сотрудничества в военном плане, безопасности - это больше говорит о процессе геополитических изменений, а не приоритетах самой Турции. Еще надо учитывать, что в случае победы Кылычдароглу Турцию будет ждать сложный период переориентации, поиска модуля развития, потому что за 20 лет, при Эрдогане, сложилась довольно серьезная система принятия решений, Конституция сменилась под его видение. В парламентских выборах, которые тоже прошли вчера, партия Эрдогана взяла большинство голосов. Вместе со своей коалицией они набрали подавляющее большинство голосов. В этом отношении для Кылычдароглу будет сложно менять что-то в ввиду слабости в парламенте.
«Азаттык»: Если будет запущен процесс переориентации, он, наверное, скажется и на внешней политике тоже?
Эмиль Джураев: Нужно ожидать для Центральной Азии и для всех отношений с Турцией, что в ближайшее время Турцию ожидают достаточно серьезные вызовы во внутренней экономике. Вполне возможно, что Турции нужно будет переоценивать свои приоритеты, фокус. Если возможности Турции будут ограничены, Центральная Азия не будет в первом ряду их приоритетов. Это даже при исходе, если Эрдоган останется у власти.
Чтобы выправить экономику для Турции важны ее отношения с западными или с другими крупными рынками, будь то Китай или другие. То, что Кылычдароглу говорил о переориентации на Запад, в принципе, это даже по экономическим соображения будет продиктовано и для Эрдогана тоже. Другое дело - в интенсивности, в широте отношений со странами Центральной Азии. Если произойдет переориентация на Запад, и при этом будут ограничения ввиду экономических возможностей Турции, мы увидим некоторое сокращение. Но Турция, при ком бы то ни было, остается для Центральной Азии одной из главных стран-партнеров. И для Турции это тоже не будет кардинально меняться.
«Азаттык»: Последний год Турцию все чаще стали называть одним из крупнейших игроков в Центральной Азии, чуть ли не силой, вытесняющей Россию на фоне ее военных неудач в Украине. Если не брать в учет прогнозы о фокусировании Турции на внутренних экономических проблемах, насколько сильны позиции Турции в регионе и каковы перспективы ТР в ЦА?
Эмиль Джураев: Турция на самом деле стала более весомым игроком даже по сравнению чем несколько назад. Это произошло на фоне войны в Украине. Турция оказалась самой гибкой и мобильной страной в плане переориентации, реконфигурации в меняющемся мире. Это, наверное, так или иначе сохранится. Как я и говорил, речь будет идти об объемах, степени внимания, которое Анкара будет уделять. Такие форматы как Совет тюркскоязычных государств или двусторонние взаимоотношения - они все в определенной степени останутся актуальными темами взаимоотношений. Несмотря на то, что Кылычдароглу в ходе своей кампании очень активно говорил о переориентации на Запад, на самом деле многие вещи кардинально не изменятся. Реалистично ожидать, что, видя тот потенциал, который был наращен в последние годы у Турции, было бы странно, если новое правительство в случае избрания Кылычдароглу проигнорирует или сведет на нет то, что уже было наработано.
