Владимир Зеленский приехал в США. Он представит свой «план победы» президенту Соединённых Штатов Джо Байдену, а также двум кандидатам в президенты — Камале Харрис и Дональду Трампу. В понедельник Зеленский коротко выступил в Генассамблее ООН, впереди у него новые встречи и выступления.
Ранее Зеленский заявлял, что его план охватывает разные аспекты: экономический, дипломатический и военный. При этом детали украинский президент пока не раскрывает.
Крупные медиа со ссылкой на свои источники сообщают о том, что речь в плане будет идти о членстве Украины в НАТО и об ударах западным оружием по территории России, а также о международной экономической помощи.
Британская The Times пишет, что решение Зеленского представить свой план также имеет целью «защитить от Трампа американскую поддержку Украины» — то есть получить некие гарантии до выборов президента США, которые пройдут 5 ноября 2024 года.
«Я думаю, что это попытка найти такой механизм, который даст уверенность Украине в том, что нас будут поддерживать и в случае прихода Трампа, и если Трамп захочет давить на Украину, чтобы мы отказались от территорий, пошли на так называемые уступки, — прокомментировал "план победы" Зеленского дипломат, эксперт Центра оборонных стратегий Александр Хара. — Есть разные варианты, их предлагали и группа Расмуссена, и Борис Джонсон выдвигал некоторые инициативы. Есть и другие, которые, честно говоря, не очень реалистичны на данный момент. Но, естественно, Зеленский пытается найти какую-то формулу обеспечения гарантий Украине в условиях того, что ситуация может, по крайней мере на Американском континенте, кардинально ухудшиться для нас».
По мнению дипломата, Зеленский будет также говорить о состоянии дел в Курской области, где ВСУ удерживают под контролем территории, и это может быть политическим пунктом в обсуждении конфликта:
«Я как раз считаю, что политических моментов в контрнаступательной операции в Курске намного больше, чем военных. И как бы ни завершилась эта операция, естественно, мы не русские, мы не собираемся незаконно аннексировать российскую территорию, но самое главное — мы использовали военные механизмы для того, чтобы создать политическое давление на Путина. И мы подтолкнули наших партнёров к переосмыслению состояния конфликта. До курской операции самые ярые сторонники Украины говорили о том, что "смотрите, мы предоставили вам много чего, конечно, не всё, что вы хотели, но вы не способны даже удержаться на востоке, уж не говоря о том, чтобы проводить какие-то наступательные операции". <...> Мы показали, что война не находится в таком состоянии, что это не патовая ситуация. Далее мы совершили такую вещь, которая фактически поставила под сомнение по большому счёту устойчивость путинского режима. Что я имею в виду? Путин не осмелился назвать войну войной, он назвал контртеррористической операцией и поручил ФСБ, а не Вооружённым силам Российской Федерации что-то делать на курском направлении. Он был не способен сгенерировать достаточно сил и средств для того, чтобы на ранних этапах фактически не дать возможность украинским силам обороны закрепиться на той территории».
Мнения экспертов, которых «Настоящее Время» спросило о том, как на «план победы» Зеленского могут отреагировать партнёры в Европе и США, различаются. Они говорят, с одной стороны, о потенциале для увеличения поддержки Украины, а с другой — об усталости от темы войны.
«Поддержка действительно сильна во многих местах, но, думаю, есть также усталость и потребность увидеть немного реальности в мышлении, — рассуждает директор Немецкого фонда Маршалла в Вашингтоне Кристин Берзина. — Если будущее Украины будет выглядеть так же, как в предыдущем плане, и не предполагает никаких уступок, не думаю, что партнёры воспримут это достаточно серьёзно. Политически, конечно, это невероятно сложно. Что это за реальный план, который может показать Зеленский, и как он "продаст" этот реальный план в Украине? Вот почему я думаю, что мы не знаем точно, что в нём. Мы не знаем, что выкладывается на стол. И во многих отношениях, вероятно, имеет смысл пока этого не знать. Ответ, который Украина получит от Байдена и своих партнёров на международном уровне, будет, думаю, желанием некоторой реальности, идеализма, прямоты. Тот факт, что есть морально правильный ответ, возможно, имеет меньшее значение в этом раунде разговоров, чем в прошлом, потому что есть ощущение срочности в принятии решения. Вдохновляющее мышление о поддержке на долгосрочную перспективу в данный момент не будет исходить от Германии. И США, безусловно, находятся в режиме ожидания до ноября и немного позже, потому что то, как будет выглядеть поддержка США для Украины, будет кардинально отличаться в зависимости от администрации».
Мартин Скленар, аналитик GLOBSEC и экс-министр обороны Словакии, уверен, что потенциал для поддержки Украины у Европы и США есть:
«Растущие возможности и мощности оборонпрома в Европе, а также в Соединённых Штатах должны создать ещё больше возможностей для пожертвований оружия Украине. Что может быть фактором ограничения готовности, так это, очевидно, страх эскалации, который, я считаю, не оправдывает себя полностью. Мы видели, что, независимо от того, какую поддержку оказывает Запад, Россия не усиливает свою реакцию. Мы видим, что это больше риторика, направленная на создание дилеммы, которая не позволяет политикам чувствовать себя комфортно, оказывая большие объёмы помощи ввиду политических расчётов. Надеюсь, сильное взаимодействие в Организации Объединённых Наций позволит президенту Зеленскому получить поддержку, на которую он рассчитывает».
