В отличие от заявления писателя-националиста Захара Прилепина, который в прошлом месяце предложил присоединить Узбекистан к России, Министерство иностранных дел Узбекистана официально не отреагировало на заявление российского историка Михаила Смолина, который заявил недавно о том, что «до революции 1917 года узбеков не существовало как нации».
«Заговоры и провокации российских империалистов против Узбекистана переходят в агрессивную стадию», считает большая часть пользователей узбекского сегмента социальных сетей.
Российский историк Михаил Смолин 22 января в передаче на телеканале НТВ заявил, что узбеков, казахов и азербайджанцев не существовало как наций до образования СССР, и что узбеки появились благодаря «слиянию нескольких народов».
«Смотрите, как появился Казахстан. Сначала он назывался Казакская республика в составе РСФСР. То есть вообще никаких казахов не было. Потом внутри Казахской ССР создали Киргизскую АССР. Потом взяли и отделили ее от РСФСР. То есть там настолько волюнтаристски принимались решения о формировании наций. Например, узбеков никогда не существовало до революции. Не было такого названия этнического. Взяли, создали из нескольких среднеазиатских народов узбеков. Кто такие азербайджанцы – нет такой национальности», – заявил Смолин.
Напомним, что месяц назад российский писатель-националист, член партии «Справедливая Россия» Захар Прилепин предложил присоединить Узбекистан и другие соседние страны к России. Он заявил, что все документы о распаде СССР должны быть признаны недействительными, а соседние страны должны быть «просто полностью присоединены» под предлогом того, что слишком много их граждан едут в Россию.
После провокационного заявления Прилепина посла России в Ташкенте Олега Мальгинова вызвали в МИД Узбекистана. Еще не утихли возмущения узбекской общественности по поводу заявления Прилепина, которое было оценено как угроза «суверенитету Узбекистана», как местных активистов разгневало противоречивое заявление еще одного российского пропагандиста.
«...Вторжение в Украину началось именно с таких же общих тезисов. То есть, на протяжении многих лет шовинистическая пропагандистская машина внушала в сознание русского народа сказку о том, что Украина не имеет истории государственности, что украинской нации не существует, что Украина – искусственное государство, «созданное» Лениным, и сегодня все мы видим последствия всего этого», – написал юрист и блогер Хушнуд Худойбердиев.
Вместе с тем он потребовал от властей прекратить проявлять «мягкое и толерантное отношение к российским шовинистам», возбуждать уголовные дела против таких лиц, как Смолин, а также запретить им въезд в Узбекистан.
Бывший депутат и общественный активист Расул Кушербаев считает, что в отношении Узбекистана применяется тот же метод, который применялся накануне вторжения в Украину.
«С высокой долей вероятности, российская интеллигенция по заказу Кремля потихоньку готовит свое общество к завоеванию стран Центральной Азии. Этот сценарий использовался и до вторжения в Украину», – пишет в своем telegram-канале Расул Кушербаев.
«В России умер Жириновский, но шовинизм в России не умер. В каждом из них сидит свой Жириновский... Когда один умирает, другой продолжает говорить. Они говорят, что узбеков не существовало как наций до 1917 года. Что мы теперь будем делать? Ограничимся высказыванием нескольких матерных слов?», – возмутился поэт Алишер Назар.
К дискуссиям в соцсетях впервые присоединился Минходжиддин Мирзо, руководитель Республиканского центра духовности и просветительства Узбекистана, который считается идеологическим центром страны. В качестве решения проблемы Мирзо предложил немедленно ограничить работу всех зарубежных радио- и телеканалов и интернет-сайтов.
«Сегодня, когда шовинистская пропаганда, срывая маску, показывает свою истинную физиономию, в их поведение попахивает фашизмом... Очень печально, что преступная деятельность шовинистов поддерживается их общественностью... Чтобы защитить наше общество от таких нападок и ядовитых идей, ситуация требует от нас рассмотреть вопрос о немедленном ограничении всех радио- и телеканалов и интернет-сайтов, обслуживающих пропаганду зарубежных стран в нашей стране», – написал чиновник.
В свою очередь, журналист Мухрим Аъзамхужаев предложил руководителю Республиканского центра духовности и просветительства «отделить мух от котлет» при рассмотрении этой проблемы.
«Неожиданно свое мнение высказал и руководитель Центра духовности. Давайте «отделим мух от котлет» при рассмотрении этой проблемы. Речь всегда шла об одной стране, речь до сих пор идет об этой стране. Поэтому не стоит портить хорошую инициативу, говоря о «нескольких странах». Интересно, что, когда речь идет о телеканалах, наш министр духовности вдруг вспомнил и о "радиоканалах" (остался ли в мире хоть один радиоканал, работающий против Узбекистана?). Как еще можно запретить то, что не выведено из запрета даже при «политике открытости» в Новом Узбекистане). На Узбекистан бросаются только российские пропагандистские телеканалы. На мой взгляд, нет необходимости проявлять инициативу, которая позволит расширить и без того длинный список ограничений, – возмутился журналист, комментируя пост руководителя Республиканского центра духовности и просветительства Узбекистана Минходжиддина Мирзо.
Блогер и советник министра юстиции по вопросам повышения эффективности духовно-просветительской работы Шахноза Соатова считает, что запрета российских пропагандистских телеканалов в нынешней ситуации недостаточно.
«Это тот самый момент, когда необходимо принять закон о декоммунизации. Давайте хотя бы проработаем проект», – предложила чиновница министерства, призвав очистить все уровни государства и общества от «советского наследия».
Интернет-активист Олимжон Акрам с сарказмом раскритиковал особую осторожность узбекских властей, проявляемую к пропаганде Кремля.
«В связи с усилением внешней угрозы у меня к вам вопрос, товарищи чиновники,
Если вдруг враг нападет с севера, смогут ли наши граждане по закону защищать свою страну?
Смогут ли граждане Узбекистана в качестве поддержки Вооруженных сил проводить параллельные операции, вести партизанские действия, забрасывать танки противника коктейлями Молотова или же нам придется получать от кого-то разрешение для естественной обороны?
... Если будет объявлена всеобщая мобилизация в армию, не будет ли введена особая привилегия (не идти на войну) для чиновников и их детей, а защищать страну придется только детям бедняков?, – написал пользователь Facebook'а.
Лидер партии «Миллий тикланиш» и заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса Алишер Кадыров предложил пересмотреть использование русского языка в образовании, на телевидении и в других сферах.
«Официальная российская сторона ограничивается констатированием странного поведения шовинистов. Создается впечатление, что им интересна такая риторика. В последнее время мы не слышим ничего, кроме шовинистических высказываний на русском языке. В этом случае нужно подумать о практических мерах по налаживанию отношений.
Например, русский язык непропорционально широко используется в образовании и на телевидении русскоязычными соотечественниками, доля которых не достигает и 3%! Этот дисбаланс необходимо исправить», – написал он на своей странице в Facebook'е.
Однако пока ни одно из этих предложений и критических замечаний не приняло форму законодательной инициативы.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывания историка Михаила Смолина.
«Упомянутые одиозные высказывания носят чисто субъективный характер, не имеющий ничего общего с теми реалиями, о которых только что было сказано, и остаются целиком на совести автора», – отметила Захарова.
Интернет-активисты узбекского сегмента соцсетей призывают официальный Ташкент принять срочные решения о закрытии российских пропагандистских телеканалов и запрете въезда лицам, ставящим под сомнение независимость и территориальную целостность Узбекистана.
В начале 2022 года, когда Россия начала прямую военную агрессию против Украины, правительство Узбекистана оставило без ответа аналогичные предложения узбекских активистов и обращение посла Украины в МИД Узбекистана.
В декабре прошлого года президент Шавкат Мирзияев заявил, что «могущественные центры, которые раньше защищали свои интересы дипломатией, перешли на путь конфронтации».
